91次元 - 作者团队

关于「91次元」作者团队

「91次元」是一个专注于影视资讯整理与内容解读的编辑型站点。我们不是搬运工，也不是靠算法拼接段落的聚合页。站内每一篇上线内容，都经过作者撰写、编辑复核、事实校对三道人工流程。你看到的每一条评分、每一段剧情简介、每一个上映日期，背后都有具体的人负责。这是我们理解的 E-E-A-T：经验（Experience）、专业（Expertise）、权威（Authoritativeness）、可信（Trustworthiness），不是写在页面上的口号，而是落在每一次核对动作里。

一、团队构成：谁在写，谁在核

目前团队由三类角色组成，分工明确、互相制衡：

• 资讯作者（6人）：负责新片动态、档期变更、影展消息的采写。每位作者有明确的垂类方向，如华语院线、日韩剧集、欧美流媒体、动画与纪录片。作者须在稿件中标注信息来源类型（官方公告、片方通稿、公开采访、行业媒体），不得以“网传”作为唯一依据。
• 内容编辑（3人）：负责结构梳理、标题与摘要打磨、敏感表述审核，并对作者标注的来源做二次抽检。编辑有权退回来源不足的稿件。
• 事实校对（2人）：独立于作者与编辑之外，专做“对账”——把稿件中的日期、人名、片长、评分、奖项名称逐项与原始出处比对，逐条打勾或打回。

三人以上交叉复核，是我们对“准确”最低限度的诚意。任何一篇标注“已校对”的文章，都意味着至少经过两位成员的独立阅读。

二、评分来源与内容标准

站内出现的评分分两类，来源清晰可查：

• 引用评分：来自公开评分平台或影展评审团数据，文中会注明来源与抓取时间，不做四舍五入美化，也不隐藏样本量。
• 编辑部评分：由至少3名看过全片的成员独立打分后取均值，评分维度包括剧本、表演、视听、完成度四项，分歧过大的作品会在评语中说明争议点，而不是强行抹平。

我们坚持一条原则：没看完，不写评。预告片、片段、他人转述都不能作为评分依据。剧集类内容以实际播出集数为准，中途弃剧的成员不参与打分。

三、48小时纠错机制

再严谨的流程也会有疏漏，所以我们把纠错做成了公开承诺：

• 读者反馈通道：每篇文章底部设有纠错入口，读者可指出具体段落与错误类型。
• 48小时响应：工作日内收到的纠错，事实校对组在48小时内完成复核并给出结论；确认有误的，立即更正并在文末标注“某年某月某日已更正”及更正内容，不静默修改。
• 错误归档：所有更正记录进入内部错题库，每月复盘一次，同类错误重复出现将触发流程调整。

我们不认为改错是丢脸的事，悄悄改掉才是。保留更正痕迹，既是对读者的尊重，也是团队自我约束的凭证。

四、我们如何对待“快”与“准”

影视资讯有时效性，抢发是行业常态。我们的取舍是：快可以慢半拍，准不能打折扣。突发消息先以“短讯”形式发布并明确标注“待核实”，核实完成后再升级为完整稿件；无法核实的内容，宁可不发。团队内部有一条不成文的规定：一条未经证实的独家，价值低于一次公开更正带来的信任损耗。

如果你在「91次元」看到某篇文章标注了来源、标注了校对、标注了更正记录，那说明它走完了我们设定的全部流程。这套流程不完美，但它由具体的人执行、可被追溯、可被质疑——这正是我们愿意长期坚持的理由。欢迎通过站内纠错入口监督我们。